此外，即便是《联合国海洋法公约》第十一部分谈判中关于“区域”资源讨论中最初设想的“发展”概念，也应考虑到目前已存在一项正在具体化的发展权（以及一项正在审议的发展权公约草案），该公约保障个人和人民有权参与、促 尤其是考虑到压倒 进和享受经济、社会、文化和公民发展，这种发展与所有人权和基本自由不可分割、相互关联、相互依存（并且也包括可持续发 尤其是考虑到压倒 展的概念。
[发展权公约草案第 4 条和第 3(g) 条]
因此，海管局不能如此狭隘地将“发展”一词解释为只偏袒一个或几个国家或其指定的采矿公司的商业利益，甚至不能以此为借口在此时给予临时批准，、国家共识和国际民间社会要求在正式通过适当 斯洛文尼亚电话号码库 法规之前暂停批准任何深海海底采矿申请。 从法律上来说，审慎的做法是等待并履行其授权，正式采用《国际海底管理局深海海底采矿规则》。
总而言之，上述“公约规范”本身有利于审慎行事，并限制海管局在 2023 年 7 月 9 日之后临时批 尤其是考虑到压倒 准商业深海海底采矿申请的监管权力。如果海管局要发布任何有利于少数国家的临时批准，它必须承担沉重的负担，证明它正在履行其职责，确保为“人类的共同遗产”进行“有效的海洋环境保护”，并铭记“造福全人类”和“所有国家的主权平等”，尽管由于预防原则和生态系统方法应对气候变化和海洋生物多样性，世界大多数人提出了压倒性的反对意见，以及 1994 年《实施 售后支持：帮助客户进行设置 协定》之后的其他相关环境条约，这些条约为目前“有效的海洋环境保护”的含义提供了相关背景。
缺乏透明度和 ISA 监管问题以及“承包商间不歧视原则”
任何“临时批准”程序都缺乏透明度，再加上上述最近的调查报告显示，国际海底管理局在信息获取方面对一家矿业公司给予优惠待遇，以巩固其采矿勘探的商业优势，这也不符合《公约》的规范、1994 年《实施协定》的条款和原则以及承包商之间的不歧视原则。该区域的使用本应是“不歧视的”[《联合国海洋法公约》第 141 条]，但对大多数 澳大利亚电话号码 人来说缺乏透明度，而且据报道只有少数人有选择性地获取信息，这无疑违反了不歧视原则。