最重要的是，对于一个饱受争议（此处、此处和此处等）（此处和此处）而受到批评的国际监管机构来说，更令人震惊的是，最近《纽约时报》的一项调查显示，有文件证据表明，一家矿业公司自 2007 年以来一直向 ISA 示好 15 年，并获得了独家信息，这让该公司在即将到来的采矿申请中占据了商业优势。因此，智利、斐济、帕劳、法国和瓦努阿图提出了一项暂停临时批准的提案。国际自然保护联盟 (IUCN)以压倒性多数投票赞成要求 ISA 暂停深海海底采矿。
在这篇文章中，我认为“公约所载的规范、附件所载的条 塞内加尔电话号码库 款和原则以及承包商之间的不歧视原则”确实应该规范 ISA 在这个可以审议和临时批准申请的新阶段的行为。 然而，在我看来，这些规范、条款和原则的法律应用应该 并因缺乏评估 有利于谨慎和预防，而不是在 2023 年 7 月 9 日之后“急于”临时批准申请。
定义“公约所载规范”
如果 ISA 在 2023 年 7 月 9 日之后根据具体情况对深海海底采矿勘探颁发临时批准，而《深海 并因缺乏评估 海底采矿法》尚未正式通过，则上述第 XI 部分的所有原则都将被公然藐视。ISA 的职责恰恰是确保“有效保护区域内的海洋环境”，包括防止勘探活动对海洋环境造成污染和其他危害，并指出区域内的资源属于全人类，是“人类的共同遗产”。
瑙鲁触发的两年期限导致由于海管
局未能及时制定适当法规，而为基于最低公约数的海洋环境影响评估为前提的临时批准敞开了大门，这完全不符合《联合国宪章》的原则（例如，第一条第三款的宗旨是“谋求国际合作，解决 让客户无需更换整个设备即可修复小问题 经济、社会、文化及人道主义性质的国际问题，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由的尊重……”和第二条第一款关于所有国家主权平等的宗旨。
相反正因为海管局肩负着确保有效保护海洋环境
防止污染和危害海洋环境（尤其是勘探活动造成的污染和危害）的使命，海管局应该牢记，它也是基于所有成员国主权平等的原则（《联合国海洋法公约》第 157(3) 条），并充分考虑在世界自然保 澳大利亚电话号码 护联盟世界保护大会上投票的大多数国家、国际组织和国际民间社会组织以及智利、斐济、瓦努阿图、帕劳和法国等国家提出的技术、科学和环境方面的反对意见，这些国家明确提议暂停深海海底采矿，直至正式通过适当的法规。