iMessage 登陸安卓?你應該相信它嗎?

經過史派克團隊,更新於 2024 年 3 月 26 日, 閱讀時間 5 分鐘

新的Beeper Mini 應用程式旨在以原生形式為 Android 用戶帶來渴望的 iMessage 體驗。與先前的版本需要使用 Mac 作為橋樑並使用 Apple ID 登入不同,Beeper Mini 具有「逆向工程」iMessage,可直接連接到 Apple 的服務,因此無需使用 Beeper 或任何第三方伺服器。這種直接連接還允許透過 iMessage 使用裝置上的電話號碼,這是類似應用程式中的獨特功能。

 

Beeper 對透明度的承諾解決了對隱私和安全的擔憂,特別是考慮到 Android 版「Nothing Chats」iMessage 應用程式之前的失敗。 Beeper的後端主要是開源的,公司計劃進行全面的安全審查,以確保用戶的信任。此外,概念驗證已在 GitHub 上發布,展示了該應用程式的功能和安全措施。

 

 

蘋果的回應

 

蘋果對Beeper Mini的反應顯著,引起了業界各方的注意。 Beeper Mini 最初推出後,旨在將 iMessage 引入 Android,無需登入 Apple ID,Apple進行了乾預並做出了更改,實際上禁用了該應用程式。蘋果的這一舉動很快就招致了批評,其中包括美國參議員伊麗莎白·沃倫 (Elizabeth Warren),她在X上強調了這個問題。沃倫質疑蘋果的動機,認為阻止 Beeper Mini 可能是蘋果試圖透過限制競爭來保護其利潤,並強調了跨平台輕鬆、安全通訊的重要性。

 

綠色氣泡文字不太安全。那麼蘋果為什麼 牙買加 電話號碼 要阻止一款允許 Android 用戶透過 iMessage 與 iPhone 用戶聊天的新應用程式呢?大型科技公司的高層透過壓制競爭對手來保護利潤。

電話號碼

不同平台之間的聊天應該是簡單且安全。

 

蘋果已經因各種原因面臨反壟斷審查,包括其應用商店政策和 iPhone 生態系統鎖定,蘋果為其決定進行了辯護。蘋果在聲明中沒有提及 Beeper Mini,但確認已採取措施阻止利用虛假憑證存取 iMessage 的方法。蘋果公司透過強調安全問題來證明此舉的合理性,並表示它無法確定透過 Beeper Mini 發送的訊息是否保持端對端加密。

 

儘管面臨這些挑戰,Beeper Mini 還是透過更新的應用程式版本短暫恢復了其服務,但有一些限制,例如取消電話號碼支援和需要 Apple ID。然而,蘋果的立場表明,未來可能會繼續阻止或限制 Beeper Mini 等應用程 義大利 電話號碼 式的功能,以保護其用戶並維護其服務的安全。

 

 

協議 > 平台
在數位通訊領域,專有平台和開放協定之間的鬥爭仍在持續。 Beeper Mini 嘗試將 iMessage 引入 Android 以及蘋果隨後的反應凸顯了這場鬥爭的關鍵方面。 iMessage 等專有平台提供受控且通常無縫的體驗,但代價是排他性和潛在的隱私問題。另一方面,開放協議倡導包容性和靈活性。

 

這就是 Spike Teamspace 建構在電子郵件這項開放協定之上的原因。這種方法確保了普遍的可訪問性和互通性,這是團隊和個人有效數位通訊的基石。與通常將用戶鎖定在其生態系統內的封閉系統不同,Spike 利用無處不在的電子郵件,確保任何擁有電子郵件地址的人,無論其平台如何,都可以成為通訊循環的一部分。在數位通訊在各個平台上日益分散的世界中,這種包容性至關重要。

 

作為一種協議,電子郵件經受住了時間的考驗,從簡單的訊息傳遞系統轉變為處理大量數位互動的強大企業通訊。 Spike Teamspace 利用了這種多功能性,並在其之上添加了多層現代通訊工具。這包括即時訊息、協作筆記、任務管理等功能,同時保留電子郵件的基本可靠性和覆蓋範圍。透過建置在開放協定之上,Spike 確保團隊可以有效協作,而無需擔心相容性問題或需要多種通訊工具。

 

在電子郵件等開放協議之上構建的另一個優勢是公司的長壽。這種長壽提供了穩定性和麵向未來的能力,這是可以在短時間內改變政策或停止營運的專有平台所無法比擬的。對於企業和團隊來說,他們的通訊工具不太可能過時或不受支持,從而確保連續性並降低中斷風險。

 

Spike Teamspace 強調了選擇協定而不是平台的好處。透過建立開放、通用且值得信賴的電子郵件協議,Spike 提供了一種包容、安全且多功能的通訊工具。它在通常由 Microsoft Teams 和 Slack 等封閉專有系統主導的環境中提供了可持續且用戶友好的替代方案。這種方法使團隊和業務溝通民主化,並強調開放標準在數位時代促進協作、創新和使用者授權方面的重要性。

 

 

包起來
圍繞 Beeper 在 Android 上整合 iMessage 以及隨後被蘋果屏蔽的爭議強調了一個重要的觀點:科技業中需要明確區分專有平台和開放協議。蘋果阻止 Beeper 訪問 iMessage 的決定是合理的,因為 iMessage 是一項私人服務,就像 WhatsApp 或 Slack 一樣,旨在在其生態系統中運行。這種情況凸顯了協議的重要作用,促進互通性和普遍訪問,這是一個與專有平台和封閉系統截然不同的概念。

 

這事件也凸顯了對 PC 版 iMessage 或 Android 版 iMessage 等解決方案日益增長的需求。它強調科技業需要開發和支援開放協議,為數位通訊提供更具包容性和通用性的方法。在無縫跨平台互動變得越來越重要的世界中,優先考慮協議而不是專有系統可能是促進更廣泛的連接和協作的關鍵。我們很自豪能夠支持電子郵件開放協議!

史派克團隊Spike 團隊發布了有關生產力、時間管理以及電子郵件、訊息和協作的未來的貼文。

Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *