生命终结公民大会成员已经提交了报告，而行政部门则正在考虑在短期内制定一项法律。第一种观点认为，法律框架必须发展，为安乐死和协助自杀提供可能性；第二位议员将如何在其立法工作中运用该报告？弗洛伊德学派理事会对此表示关注，并进行了辩论 生命是 。
在本期由主编凯蒂·兰格莱兹·史蒂文斯 (Katty Langelez-Stevens) 设计的《Hebdo-Blog 》中，我们将找到基于心理分析的材料来指导我们解答这个问题。
思路由此而如
第一个问题涉及报告中所说的“患者的意愿 阿富汗电话号码库 ”或“辨别力”，包括报告开头的这句话：“现在是充分听取和考虑公民的声音的时候了”。在所有这些事件中，言语都处于危险之中。那么问题来了，我们 它并非不唤起除了这个物体本 在第 52 届 ECF 日期间探讨了词典 的含义，词典如何进入我们生活的不同领域，特别是强调自我决定，越来越否认潜意识，也就是说，言语意味着什么。正是出于这个原因，这是第二个话题，人们考虑以无法治愈的名义
对未成年人以及患有
精神障碍的患者进行主动协助死亡。这里我们必须借鉴 澳大利亚电话号码 比利时2002年安乐死法以及我们的同事Geert Hoornaert [1]的工作 。
那么，如果积极协助死亡的问题当然涉及死亡问题，但同样也涉及我们知之甚少的生命问题，那会怎样呢？从拉康1972年断言“我们不知道活着是什么，除了身体可以被享受” [2]开始，开辟了另一种方法来探讨这个问题。