我们欢迎严谨而批判性的分析和评论——包括对“神圣的牛”的批判。我们欢迎尖锐的和异想天开的。但 EJIL 的政策一直是，我们努力保持一种不冒犯良好品味的语气，并在人际交流中——在 EJIL 中的辩论中和在 EJIL Talk 上的评论中——以非令人不快的方式表达分歧。
当人们面对自己强烈反对甚至可能认为具有冒犯性的言论时，他们对言论自由和学术自由的承诺就会受到考验。在平等的基础上、在同一个论坛上回应、辩论和辩论的能力往往是处理这些问题的最佳方式——这是 EJIL 在其所有渠道中的默认政策——期刊本身的政策是 EJIL 辩论、EJIL Talk！和 EJIL Live。
一切自由都有其限度，尤其是当它们与其他同样基本的价值观（如尊严或名誉）相冲突时——尽管这些限度究竟在哪里，本身就是一个备受争议的问题。我们倾向于偏向学术自由和言论自由。在针对 EJIL 的诽谤诉讼中，我们坚决为有争议的书评辩护，但正如我们在那里所说，如果我们认为有争议的书评已经越界，进入诽谤领域，我们就会撤回该书评。法国司法部门证实了我们的评估，即没有越界，正如涉案书籍的作者认为该书评令人反感和痛苦。
个立场的实质和材料内容应该非常谨慎
并且只能在极端情况下进行，无论人们认为有争议的观点有多么令人反感。
EJIL：Talk 划出了另一条界线，即话语的文明程度，鉴于论坛 科威特电话号码库 的性质（未经编辑、未经审查的评论）以及网络上盛行的肆无忌惮的反驳习惯，这一点尤为重要。我们认为在我们理解的学术期刊博客上发表这样的言论是不合适的。
针对最近关于 SOGI 授权未来的帖子的评论引发了这些问题。从我收到的一些电子邮件来看，我们的一些读者认为，所表达的一些观点的实质内容不宜发表。我不认为他们达到了那个水平。我已将这类问题列入了下次全体编辑委员会会议的议程，以便能够以必要的审议和严肃的态度来处理。
但就那次交流中的一个方面
我们现在有义务表明立场。我们意识到，在激烈辩论坚定的信念时，可能会不经意间越界。无论如何，将威迪·蒙达蓬先生个人描述为“政治空想家，而非严肃的人权律师”，在所有情况下都超越了 EJIL 所追求的文明讨论的界限。毫不奇怪，其他类似的个人描述也随之而来。
一些读者在给我写信时对这些评论的作者做出了非常相似的评价——但这样的观点同样不适合在 EJIL Talk 上发表！
因此，鉴于 SOGI 授权帖子评论主题的讨论基调不幸转变，我决定与 那么不仅在潜在承包商之间 博客编辑协商，关闭该主题，不再接受进一步评论。博客编辑不希望进行实质性审查，但不会容忍不文明行为，侵权评论将根据情况酌情进行审核。
我再重复一遍：我们欢迎严谨而批判重申了其对言论 性的分析和评论——包括对神圣的牛的批判。我们欢迎尖锐的和异想天开的。但 EJIL 的政策一直是，我们努力保持一种不冒犯良好品味的语气，特别是在 邮寄线索 人际交流中，以不令人不快的方式表达分歧。内容批判，表达文明。